Boog en pijl jagen

Boog en pijl jagen

Boog- en pijljacht (of boogschieten) is een technologie die voor het eerst werd ontwikkeld door vroegmoderne mensen in Afrika, misschien wel 71.000 jaar geleden. Archeologisch bewijs toont aan dat de technologie zeker werd gebruikt door mensen tijdens de Howiesons Poort-fase van het Midden-Stenen Tijdperk, tussen 37.000 en 65.000 jaar geleden; recent bewijs in de Pinnacle Point-grot in Zuid-Afrika duwt het initiële gebruik voorlopig terug naar 71.000 jaar geleden.

Er is echter geen bewijs dat de pijl- en boogtechnologie werd gebruikt door mensen die uit Afrika migreerden tot het late bovenste paleolithicum of het terminale pleistoceen, maximaal 15.000-20.000 jaar geleden. De oudste nog bestaande organische elementen van pijl en boog dateren alleen uit het Vroege Holoceen van ongeveer 11.000 jaar geleden.

  • Afrika: Midden-steentijd, 71.000 jaar geleden.
  • Europa en West-Azië: Laat Upper Paleolithic, hoewel er geen UP rock art schilderijen van boogschutters zijn en de oudste pijlschachten dateren uit het Vroege Holoceen, 10.500 BP; de eerste bogen in Europa zijn afkomstig van de moeraslocatie van Stellmor in Duitsland, waar 11.000 jaar geleden iemand een dennenpijlschacht met nokken verloor.
  • Japan / Noordoost-Azië: Terminal Pleistoceen.
  • Noord / Zuid Amerika: Terminal Pleistoceen.

Een pijl en boog set maken

Gebaseerd op moderne San Bushmen pijl-en-boog productie, bestaande bogen en pijlen samengesteld in Zuid-Afrikaanse musea, evenals archeologisch bewijs voor Sibudu Cave, Klasies River Cave en Umhlatuzana Rockshelter in Zuid-Afrika, Lombard en Haidle (2012) geoperationaliseerd het basisproces van het maken van een pijl en boog.

Om een ​​boog en een set pijlen te maken, heeft de boogschutter stenen gereedschap nodig (schrapers, bijlen, houtbewerkingsbijlen, hamerstenen, gereedschap voor het rechttrekken en gladmaken van houten schachten, vuursteen voor het maken van vuur), een container (struisvogel-eierschaal in Zuid-Afrika) voor het dragen water, oker gemengd met hars, pek of boomgom voor lijmen, vuur voor het mengen en zetten van de lijmen, boompjes, hardhout en riet voor de boogstaaf en pijlschachten, en dierlijke pezen en plantenvezels voor bindmateriaal.

De technologie voor het maken van een boogstaaf komt dicht in de buurt van het maken van een houten speer (eerst gemaakt door Homo heidelbergensis meer dan 300.000 jaar geleden); maar de verschillen zijn dat in plaats van een houten lans recht te maken, de boogschutter de boogstaaf moet buigen, de boog moet rijgen en de staaf met lijm en vet moet behandelen om splijten en barsten te voorkomen.

Hoe verhoudt het zich tot andere jachttechnologieën?

Vanuit een modern oogpunt is de pijl- en boogtechnologie absoluut een sprong voorwaarts van lans- en atlatl-technologie (speerwerper). Lans-technologie omvat een lange speer die wordt gebruikt om naar prooien te duwen. Een atlatl is een afzonderlijk stuk bot, hout of ivoor, dat fungeert als een hefboom om de kracht en snelheid van een worp te vergroten: een lederen riem aan het uiteinde van een lansspeer is misschien een technologie tussen de twee.

Maar pijl- en boogtechnologie heeft een aantal technologische voordelen ten opzichte van lansen en atlatlen. Pijlen zijn wapens met een groter bereik en de boogschutter heeft minder ruimte nodig. Om een ​​atlatl met succes af te vuren, moet de jager in grote open ruimtes staan ​​en goed zichtbaar zijn voor zijn / haar prooi; pijljagers kunnen zich achter struiken verbergen en vanuit een knielende positie schieten. Atlatls en speren zijn beperkt in hun herhaalbaarheid: een jager kan één speer dragen en misschien wel drie pijlen voor een atlatl, maar een pijlkoker van pijlen kan een dozijn of meer schoten bevatten.

Goedkeuren of niet goedkeuren

Archeologisch en etnografisch bewijs suggereert dat deze technologieën zelden wederzijds exclusieve groepen waren, gecombineerd speren en atlatls en bogen en pijlen met netten, harpoenen, valstrikken, massa-kill vliegers en buffelsprongen, en vele andere strategieën ook. Mensen variëren hun jachtstrategieën op basis van de gezochte prooi, of deze nu groot en gevaarlijk is of sluw en ongrijpbaar of marine, terrestrische of in de lucht zwevende aard.

De acceptatie van nieuwe technologieën kan de manier waarop een samenleving is opgebouwd of zich gedraagt ​​diepgaand beïnvloeden. Misschien is het belangrijkste verschil dat lans- en atlatl-jacht groepsevenementen zijn, samenwerkingsprocessen die alleen succesvol zijn als ze een aantal familieleden en clanleden bevatten. Jagen met pijl en boog kan daarentegen worden bereikt met slechts één of twee personen. Groepen jagen op de groep; individuen voor de individuele families. Dat is een ingrijpende sociale verandering, die bijna elk aspect van het leven beïnvloedt, inclusief met wie je trouwt, hoe groot je groep is en hoe status wordt overgedragen.

Een probleem dat ook de toepassing van de technologie zou kunnen hebben beïnvloed, is dat de jacht op pijl en boog gewoon een langere trainingsperiode heeft dan de jacht op atlatl. Brigid Grund (2017) onderzocht records van moderne competities voor atlatl (Atlatl Association International Standard Accuracy Contest) en boogschieten (Society for Creative Anachronism InterKingdom Archery Competition). Ze ontdekte dat de atlatl-scores van een individu gestaag toenemen, wat een verbetering van de vaardigheden binnen de eerste paar jaar toont. Boogjagers beginnen echter pas in het vierde of vijfde wedstrijdjaar de maximale vaardigheid te benaderen.

De geweldige technologische verschuiving

Er is veel te begrijpen in de processen van hoe technologie veranderde en welke technologie eerst kwam. De vroegste datum die we hebben uit het Boven-Paleolithicum, slechts 20.000 jaar geleden: het Zuid-Afrikaanse bewijs is vrij duidelijk dat de jacht op pijl en boog nog veel ouder is. Maar omdat archeologisch bewijs is wat we zijn, weten we nog steeds niet het volledige antwoord over de datums van jachttechnologieën en hebben we misschien nooit een betere definitie van wanneer de uitvindingen plaatsvonden dan "minstens zo vroeg".

Mensen passen zich om andere redenen aan technologieën aan dan alleen omdat iets nieuw of "glimmend" is. Elke nieuwe technologie wordt gekenmerkt door zijn eigen kosten en baten voor de taak die moet worden uitgevoerd. Archeoloog Michael B. Schiffer noemde dit "toepassingsruimte": dat het niveau van adoptie van een nieuwe technologie afhangt van het aantal en de verscheidenheid aan taken waarop het zou kunnen worden gebruikt, en waarvoor het het meest geschikt is. Oude technologieën zijn zelden volledig verouderd en de overgangsperiode kan inderdaad erg lang zijn.

Bronnen

  • Angelbeck B en Cameron I. 2014. Het Faustiaanse koopje van technologische verandering: evaluatie van de sociaal-economische effecten van de pijl- en boogtransitie in het Coast Salish-verleden. Journal of Anthropological Archaeology 36:93-109.
  • Bradfield J. 2012. Macrofracturen op pijlen met botten: analyse van jager-verzamelpijlen in de Fourie-collectie uit Namibië. Oudheid 86(334):1179-1191.
  • Brown KS, Marean CW, Jacobs Z, Schoville BJ, Oestmo S, Fisher EC, Bernatchez J, Karkanas P en Matthews T. 2012. Een vroege en duurzame geavanceerde technologie van 71.000 jaar geleden in Zuid-Afrika. Natuur 491(7425):590-593.
  • Callanan M. 2013. Smeltende sneeuwvlakken onthullen Neolithisch boogschieten. Oudheid 87(337):728-745.
  • Coolidge FL, Haidle MN, Lombard M en Wynn T. 2016. Brugtheorie en boogjacht: cognitieve evolutie en archeologie van de mens. Oudheid 90(349):219-228.
  • Erlandson J, Watts J en Jew N. 2014. Darts, Arrows and Archaeologists: Onderscheidende pijl- en pijlpunten in het archeologische dossier. Amerikaanse oudheid 79(1):162-169.
  • Grund BS. 2017. Gedragsecologie, technologie en de organisatie van arbeid: hoe een verschuiving van speerwerper naar zelfboog sociale ongelijkheden vergroot. Amerikaanse antropoloog 119(1):104-119.
  • Kennett DJ, Lambert PM, Johnson JR en Culleton BJ. 2013. Sociopolitieke effecten van pijl- en boogtechnologie in Prehistorische kust van Californië. Evolutionaire antropologie: kwesties, nieuws en beoordelingen 22(3):124-132.
  • Lombard M en Haidle MN. 2012. Een pijl-en-boog-set denken: cognitieve implicaties van pijl- en steentjestechnologie uit het Midden-Steentijdperk. Cambridge Archaeological Journal 22(02):237-264.
  • Lombard M en Phillipson L. 2010. Indicaties van pijl en boog met pijlpunt worden 64.000 jaar geleden gebruikt in KwaZulu-Natal, Zuid-Afrika. Oudheid 84(325):635-648.
  • Whittaker JC. 2016. Hefbomen, geen veren: hoe een Spearthrower werkt en waarom het ertoe doet. In: Iovita R en Sano K, redacteuren. Multidisciplinaire benaderingen van de studie van het stenen tijdperk wapens. Dordrecht: Springer Nederland. p 65-74.